Un fost executor judecătoresc a fost condamnat în lipsă la 10 ani de închisoare, fiind găsit vinovat de delapidarea averii străine și fals în acte publice. Sentința a fost pronunțată pe 30 septembrie de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
Potrivit Procuraturii Anticorupție, pedeapsa urmează să fie executată într-un penitenciar de tip închis. Instanța i-a interzis, de asemenea, pentru patru ani, să activeze în calitate de executor judecătoresc sau să desfășoare activități legate de gestionarea și administrarea bunurilor materiale.
Până la rămânerea definitivă a sentinței, magistrații au dispus aplicarea arestului preventiv. Fostul executor a fost anunțat în căutare.
Faptele pentru care a fost condamnat vizează perioada 2008–2010. Potrivit acuzării, în timp ce activa în calitate de executor judecătoresc, acesta și-ar fi folosit funcția pentru a-și însuși bani și bunuri care îi fuseseră încredințate sau pe care îi primise pentru stingerea unor creanțe.
Procurorii susțin că banii care constituiau corpuri delicte și trebuiau transferați în contul statului nu ar fi fost depuși în contul biroului executorului și nici în contul trezorerial. Acesta și i-ar fi însușit, după care ar fi distrus procedurile de executare.
Prejudiciul total provocat statului a fost estimat la peste 1,2 milioane de lei, dintre care inculpatul a restituit peste 1,1 milioane de lei.
Instanța a admis și acțiunea civilă formulată de procuror, dispunând încasarea a peste 5.500 de lei în beneficiul statului. Alte peste 64.000 de lei urmează să fie confiscate, fiind considerate mijloace bănești rezultate din infracțiune.
Alte dosare în care a fost vizat fostul executor
Procuratura Anticorupție precizează că acesta a fost vizat și în alte cauze penale.
Într-un dosar, fostul executor a fost acuzat că, pentru a obține un onorariu mai mare, ar fi emis ilegal un ordin incaso prin care peste 80.000 de lei ar fi fost transferați din contul unei companii în contul său. Ulterior, ar fi aplicat sechestru asupra banilor companiei, deși știa că aceștia erau deja indisponibilizați. În acest caz, instanța l-a achitat, constatând că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii imputate.
Într-o altă cauză, acesta a fost acuzat că, după ce și-ar fi însușit bani care constituiau corpuri delicte, ar fi consemnat în documentele oficiale că sumele fuseseră transferate integral statului. Totodată, ar fi indicat într-un raport de expertiză că banii ar fi fost însușiți de o altă persoană. Instanța l-a găsit vinovat de fals în acte publice, dar l-a liberat de pedeapsă din cauza expirării termenului de prescripție.
Fostul executor a mai fost acuzat că ar fi încasat 4.630 de lei de la un cetățean pentru onorariu și cheltuieli de executare, deși hotărârea judecătorească fusese executată benevol. Aceeași sumă ar fi fost ulterior încasată și din fondurile Consiliului comunal Stăuceni. În acest episod, instanța a recalificat faptele drept contravenție și a încetat procesul din cauza expirării termenului de prescripție.
Într-un alt dosar, procurorii l-au acuzat de însușirea a 5.000 de euro care urmau să fie confiscați în beneficiul statului. Instanța l-a achitat, stabilind că fapta nu a fost comisă de inculpat.
Sentința pronunțată pe 30 septembrie nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile. Până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, persoana beneficiază de prezumția de nevinovăție.