Dupa judecatorul Radu Rares Dusa de la Curtea de Apel Cluj (cel care a anulat dintr-un foc trei hotarari privind prelungirea starii de alerta), la solicitarea avocatilor Mikolt Kapcza si Gabriel Marin, alt magistrat emite o motivare ce trebuie obligatoriu predata in toate facultatile de Drept din Romania.
Este vorba despre judecatorul Amer Jabre , de la Curtea de Apel Bucuresti, cel care joi, 21 octombrie 2021, a anulat hotararile de Guvern nr. 636/2021 si 730/2021 privind prelungirea starii de alerta din iunie pana in august, precum si HG 678/2021, de modificare a HG 636/2021.
Actiunea a fost introdusa atat de catre avocata Elena Radu , cat si de Coalitia pentru Apararea Statului de Drept (CASD), ONG-ul aceleiasi avocate, potrivit www.doctorulzilei.ro.
Administrativ și Fiscal, prin sentința din 2.11.2021 pronuntata in dosarul nr. 6257/2/2021 a anulat toate dispozițiile din Hotărârea Comitetului Municipiului București pentru Situații de Urgență nr. 61/02.10.2021 prin care se condiționa participarea bucurestenilor de testare/vaccinare sau trecere prin boala (certificatul verde) la diverse activitati, a anunțat avocatul Elena Radu cu puțin timp în urmă.Sentinta nu este definitiva. Este supusa recursului.„Felicitari luiAdrian-Cristian Secu (a prins experienta si ii place sa atace toate Hotararile aberante. Pacat ca nu avem procedura sa ne judecam rapid).”, a scris avocata, care la rândul ei a câștigat, săptămâna trecută, la Curtea de Apel Bucuresti, un proces prin care s-au anulat hotararile de Guvern nr. 636/2021 si 730/2021 privind prelungirea starii de alerta din iunie pana in august, precum si HG 678/2021, de modificare a HG 636/2021. Soluția pronunțată de judecător este fabuloasă:„Impunerea conditiei de a fi sanatos pentru exercitarea unor drepturi incalca flagrant Declaratia Universala a Drepturilor Omului, Convenția Europeană pentru Drepturile Omului si Constitutia Romaniei… Cetateanul e indreptatit sa nu
recunoasca obligatiile ce i se impun in aceste conditii”, a scris judecătorul Amer Jabre de la CAB.Redăm mai jos solutia pronunțată de Tribunalul Bucuresti și imediat după aceasta sentința judecătorului CAB:”Respinge cererea de intervenție forțată formulată de reclamant în contradictoriu cu intervenientul forțat Avocatul Poporului, ca inadmisibilă.Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Instituția Prefecturii Municipiului București, ca neîntemeiată.Respinge excepția de inadmisibilitate a capetelor 5 și 6, ca neîntemeiată.Respinge excepția lipsei de interes, ca neîntemeiată.