Potrivit Uniunii Avocaților, pe 24 ianuarie, în jurul orei 09:00 de avocată și clientul ei s-au apropiat 3 ofițeri de poliție, care doreau să-l rețină și să-l transporte pe bărbat la IP Botanica, în absența formalităților procesuale.
„Uniunea Avocaților exprimă profundă îngrijorare privind acțiunile abuzive ale pretinșilor polițiști care încalcă statul de drept, în circumstanțe în care nu a existat nici o situație prevăzută la art. 165 alin. (2), (3) și nici un temei prevăzut la art. 166 CPP alin. (2) din Codul de procedură penală, pentru a reține persoana care la acel moment nu avea un statut procesual, nu era în situația unei fapte flagrante, fiind cunoscută identitatea acesteia, nefiind prezentată o ordonanță de reținere sau de aducere silită, așa cum nu exista nici un temei de a aplica violența asupra persoanei reținute, în scopul predării ei organelor de drept, în sensul prevăzut la art. 37 Cod penal”, se arată în comunicat.
Persoana a fost reținută cu aplicarea forței, în timp ce discuta cu avocata sa.
„În loc să beneficieze de garanțiile procesuale prevăzute de legislația națională și internațională, doamna avocată a fost acuzată de „amenințare sau violență săvârșită asupra unei persoane cu funcție de răspundere”, fapt reflectat în Ordonanța de schimbare a acuzării din 31 martie 2025.
„Uniunea Avocaților dispune de imagini video din care se observă fără echivoc, că avocata cheamă la încetarea acțiunilor ilegale și abuzive, adresându-se persoanelor care, purtând haine civile, pretinzând că sunt polițiști și care prin violență disproporționată nepermisă de lege, încercau cu forța să urce persoana reținută într- un automobil privat de model „Mercedes GL”, posesia căruia ridică mari semne de întrebare privind integritatea pretinșilor polițiști, care nu este un mijloc de transport cu semne distincte ale poliției.
Uniunea Avocaților constată prezența unei situații grave, când procurorul care a formulat învinuirea, a acuzat-o pe avocată de „aplicarea violenței” asupra trei persoane de gen masculin pretinși polițiști, sau de „obstrucționare a polițiștilor”, doar pentru faptul că insistă asupra respectării drepturilor clientului și a procedurilor legale”, mai notează Uniunea Avocaților.
Astfel, Uniunea Avocaților condamnă orice încercare de intimidare, hărțuire sau urmărire penală a avocaților pentru fapte legate exclusiv de exercitarea legală a atribuțiilor profesionale și protestează împotriva practicilor abuzive ale reprezentanților Poliției și Procuraturii, prin care se încalcă în mod vădit principiul independenței avocatului, inclusiv garanțiile legale de nerestricționare a libertății și a activității sale. Inspectoratul General de Poliție a venit cu o reacție:„Faptul că colegii noștri de investigație au statut special și nu poartă uniforme în momentul reținerii, nu oferă niciunei persoane (nici măcar avocaților tot fără ținuta corespunzătoare, de altfel) dreptul să le distrugă hainele și niciunei instituții să-i catalogheze drept „pretinși polițiști”.
De menționat că, doamna avocată a fost cea care a făcut public cazul pentru a se victimiza și care prima a depus o plângere pe acțiunile polițiștilor (fiind încetată examinarea prin ordonanța procurorului) și acum, când iarăși unica soluție este victimizarea, s-a revenit la cazul din iarnă care se află pe masa judecătorilor”, comunică IGP.