O investigație realizată de RISE Moldova despre cazul Boris Meșteșug: un medic acuzat de viol asupra a două fetițe, dar rămas în libertate.
Medicul anesteziolog-reanimatolog Boris Meșteșug a fost cercetat penal pentru viol, răpire, tentativă de viol și satisfacerea poftei sexuale în formă perversă asupra a două fetițe de 10 și 12 ani, fapte comise în 2010–2011. Procurorii au cerut 25 de ani de închisoare cu executare în penitenciar de tip închis.
După opt ani de procese, în 2021, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a dispus încetarea procesului penal, invocând „erori de procedură penală”, fără a examina pe fond acuzațiile de viol și abuz sexual asupra copiilor.
Două judecătoare au formulat opinii separate, arătând că mărturiile victimelor și probele din dosar demonstrau cu certitudine vinovăția lui Boris Meșteșug și justificau trimiterea cauzei la rejudecare.
Medicul continuă să lucreze cu pacienți vulnerabili
În toată perioada cercetărilor și după închiderea dosarului, Boris Meșteșug a continuat să activeze în mai multe instituții medicale din Chișinău. În prezent, el este reanimatolog în secția de terapie intensivă la Spitalul Clinic de Psihiatrie din capitală și la un Centru medical privat.
Investigația RISE arată că, între timp, au apărut și alte două presupuse victime – persoane apropiate medicului – care susțin că au fost abuzate sexual chiar în casa lui, în copilărie, fără ca părinții lor să știe. Ele îl consideră un pericol, subliniind că este în libertate, deține armă și este dublu campion la tir.
Toate instituțiile medicale unde lucrează sau a lucrat Meșteșug au declarat pentru RISE că la momentul angajării nu exista o sentință definitivă de condamnare, nu au primit plângeri de la pacienți și nu au avut temei legal să-l suspende sau să-i înceteze contractul.
Ministerul Sănătății invocă prezumția nevinovăției. Medicul s-a declarat nevinovat și nu a răspuns solicitărilor jurnaliștilor.
Eșecul sistemic al justiției
Dosarul Meșteșug a fost examinat de 11 magistrați în trei instanțe. Doar unul mai este în sistem, ceilalți opt au demisionat înainte de vetting, iar doi au fost eliberați din funcție (unul pentru corupție, altul pentru diferențe mari între venituri și cheltuieli).
Fosta judecătoare de primă instanță, Maria Tertea, a fost demisă în 2022, după ce a fost condamnată (cu suspendare) pentru că a luat 10.000 de dolari mită ca să influențeze un judecător și un procuror.
Un alt judecător, Anatolie Țurcan, de la CSJ, a fost eliberat în 2024, după ce Comisia de Vetting a depistat o diferență de peste un milion de lei între veniturile și cheltuielile sale și multiple încălcări ale jurisprudenței CEDO.
Avocații și experții citați de RISE califică situația drept un eșec grav al justiției, în care statul a ajuns, de facto, să protejeze mai mult inculpatul decât copiii.
Ministerul Sănătății a confirmat pentru RISE că Republica Moldova nu are un registru național al medicilor și nu există un sistem de licențiere care să permită suspendarea sau retragerea dreptului de a profesa, inclusiv, nu există o listă a medicilor acuzați, anchetați sau judecați pentru viol, abuz sexual, malpraxis sau corupție.
În lipsa acestor mecanisme un medic cercetat pentru fapte extrem de grave poate continua să lucreze nestingherit.
Mărturiile victimelor: frică, rușine, traumă pe viață
Investigația RISE documentează, cu detalii greu de citit, experiențele a două fete – Olesea și Elena (nume schimbate) – abuzate în copilărie de Boris Meșteșug.
Olesea, 12 ani, luată cu mașina, dusă la marginea satului, constrânsă să-i satisfacă „pofta sexuală” și să suporte tentative de viol; apoi amenințată, plătită cu bani și „cumpărată” cu promisiuni.
Elena, 10 ani, abordată în cimitir, abuzată repetat, inclusiv în mașină, cu constrângere, bani și amenințări. Trei ani a tăcut, până când un declanșator traumatic (o scenă cu un urs în film) a făcut-o să izbucnească în plâns și să dezvăluie ce i s-a întâmplat.
Cum a fost „ucis” dosarul în instanță
CSJ a recunoscut unele interpretări greșite ale instanțelor inferioare, dar, în loc să trimită dosarul la rejudecare, a menținut încetarea procesului, motivând durata prea mare până la punerea sub învinuire.
Avocata Violeta Andriuța a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în numele uneia dintre victime (Olesea), invocând: anchetă ineficientă, protecție insuficientă a copiilor și prevalența formalismului procedural asupra drepturilor victimelor.
„Dacă acceptăm impunitatea, acceptăm repetarea abuzului sexual față de alți copii”, avertizează avocata Violeta Andriuța.
Vezi investigația RISE Moldova „Medic cercetat penal pentru violul a două fetițe continuă să activeze la Spitalul de Psihiatrie și o maternitate” – rise.md.