Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a declarat în cadrul unei emisiuni de la Jurnal TV. după audierea de pe 17 decembrie a fostului spicher Andrian Candu, în dosarul nașului său, Vladimir Plahotniuc, că în acest proces vom vedea „mult tupeu” și va fi nevoie de multă răbdare din partea tuturor celor implicați.
Potrivit lui Grosu, este esențial ca procesul să se desfășoare corect, cu respectarea dreptului la apărare:
Mult tupeu, și asta se citește. Cred că o să mai vedem această abordare tupeistă din partea anturajului celui vizat care se află pe banca acuzaților, în încercarea de a face haz de necaz și, bineînțeles, pentru a-și apăra ruda. Dar, până la urmă, este important că procesul acesta are loc și eu sper foarte mult să fie un proces cât se poate de corect, chiar dacă va trebui cu toții să consumăm aceste momente, care, până la urmă, nu este exclus că sunt gândite să provoace și autoritățile, și judecătorii, și acuzatorii, și presa, afișând un dispreț față de acest proces. Da, are dreptul la apărare, să îi audieze pe toți care îi consideră inculpatul că pot veni și pleda în apărarea dânsului.
Întrebat dacă „putem să avem justiție și dreptate” în R. Moldova, președintele Legislativului a spus că „este un bun început”:
Instituțiile au început să fuzioneze, eu cred că sunt și primele rezultate ale vettingului, ale acestui proces foarte complicat, foarte greoi, cu rezistență din sistem și rezistența încă mai persistă, în a tergiversa, a amâna, recuza toate instrumentele care sunt folosite iscusit de către cei care îl reprezintă. Dar trebuie să facem ca lucrurile să devină ireversibile.
Amintim că Andrian Candu, fost președinte al Parlamentului și fin de cununie al lui Vladimir Plahotniuc, a fost audiat miercuri, 17 decembrie, în dosarul numit generic „furtul miliardului”. După patru ore de întrebări și răspunsuri, acuzatorii au contestat relevanța declarațiilor sale pentru anchetă. La ieșirea din sala de judecată, Candu a refuzat să vorbească cu presa, argumentând că nu mai este o persoană publică. De cealaltă parte, apărarea susține că faptele expuse de fostul politician sunt importante în dosar.